 |
01.10.12, 18:00 |
Финал танцевального шоу позади, страсти поутихли, но неприятный осадок остался. Вместо одного комментария на скандал со сценариями от руководства проекта есть сразу три, но от судей. И они сильно разнятся. Наталья Могилевская специально для «Медианяни» прокомментировала ситуацию так: «Все члены жюри по таймингу имеют не более 30 секунд на высказывание, соответственно, это профессиональная практика всех больших телешоу, которые выходят в прямом эфире, заранее просматривать репетиции участников и готовить свое высказывание так, чтобы оно вмещалось в заложенный регламент. В случае если команда в эфире выступает хуже или лучше, чем на репетиции, соответственно оценка меняется, но, как правило, дельта не больше 1–2 баллов в сравнении с генеральной репетицией. Естественно, ни «Стармедиа», ни канал «Интер», ни руководство городов никому из членов жюри оценки не диктует, а подобные предположения просто оскорбительны и являются очередной попыткой на чужих именах заработать популярность».
Руслана же вообще опровергла наличие какого-либо сценария. Ее ответ, опубликованный «Дусей», звучит так: «Це дешева скандальна провокація. Ніхто мені ще слова на «Майдансі» не сказав, за кого голосувати й скільки балів ставити тій чи іншій команді. На проекті максимально делікатне ставлення продюсерів до журі. Ніхто навіть не говорить, кому яка команда подобається. Кожен із членів журі має свої очі, має свій розум. Ми сюди прийшли для того, щоби підписатися та своє ім’я поставити під кожною оцінкою. Яка логіка артисту ризикувати й говорити чужі слова, коли він розуміє, що це його імідж? Він втратить від цього більше, ніж заробить. Я дуже обурена такими звинуваченнями. Я обурена тим, що ми ніколи не бачимо справді глобальних речей. Провінційність України в тому залишається, що вона колупається в дрібничках і в дешевих скандальних історіях. Це відкидає нас назад. Замість того, щоби побачити, наскільки крута оця масова тусовка, цей новий спосіб життя, новий лайфстайл. Замість того, щоби побачити, що «Майданс» пробує зробити, що я пробую зробити у своєму масовому проекті. Чому вони не хочуть побачити цього нового явища, яке народжується в Україні, і зробити довкола цього такий крутий емоційний ореол нового стилю життя? Українцям було би круто підняти цю тему і сказати, що ми по-сучасному відновлюємо масові народні традиції. Ніхто в світі нічого подібного не робить! Що «Майданс» для України – це чи не єдиний приклад, коли ми нікого не копіюємо, а самі продукуємо те, що потім стає цікавим за кордоном. Чому в цей момент ми повинні займатися дешевими скандальними провокаціями?».
А на последнем эфире еще и Алексей Литвинов прокомментировал сложившуюся ситуацию в интервью для «Медианяни». Причем у него видение тоже совершенно другое: «Говорят о том, что все расписано! Наталья – очень активный, яркий и сильный руководитель. Она что-то продумала, садится, времени у нее мало, очень эмоциональная, вспыльчивая. Говорит своим помощникам: «Пишите! Такому-то такое-то я хочу сказать! 12 баллов ставлю». Они тут же большими буквами печатают то, что она хотела сказать, и ей выдают. Это не инструкция руководства «Интера», это работа команды Наташи. Я сам был несколько раз свидетелем, как Наташа именно таким образом готовила свои приблизительные тексты на случай, если выигрывает та или иная команда. И кто-то это все сфотографировал, а я вижу, как волнуется руководство. Но это просто смешно! Люди, которые уцепились за это, – журналисты, папарацци».
Что ж, все версии очень любопытны и достойны внимания. Но это только мне кажется, что они «слегка» противоречат друг другу?