+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Несущественный недостаток товара гк рф

Несущественный недостаток товара гк рф

Энциклопедия судебной практики Купля-продажа. Последствия передачи товара ненадлежащего качества Ст. Общие положения о последствиях передачи товара ненадлежащего качества. Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

ВС напомнил разницу между существенным и неустранимым недостатком товара

Здесь следует учесть, что поставщик может потребовать с покупателя возмещения расходов, связанных с проведением технической экспертизы, если будет доказано, что существенный дефект возник по причинам, за которые изготовитель не отвечает.

Что нужно делать? При выявлении существенного недостатка купленного товара, покупатель вправе обратиться в торговую точку с претензией о возврате недоброкачественной продукции. Внимание Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

При обнаружении недостатка в технически сложном товаре по истечении 15 суток, потребитель имеет права, предусмотренные ст. Таким образом, обнаружив через 15 суток после покупки холодильника, компьютера, телевизора недостаток в их качестве не торопитесь требовать от продавца замены товара, возврата денег. В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Следует также отметить, что ответственность изготовителя исполнителя, продавца ограничивается сроком службы и сроком годности товара работы, услуги. Таким образом, возмещению подлежит вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в течение действия срока службы и срока годности. Если этот срок прошел, то возврат или обмен может быть осуществлен только при обнаружении существенного недостатка.

Если потребитель считает, что приобретенный товар имеет существенный недостаток, он вправе отстаивать свою точку зрения. Это ограничение, как и все другие положения комментируемой статьи, действует, если законом не установлено иное п. Так, под неустранимостью недостатка товара подразумевается невозможность привести товар в соответствие с условиями договора или закона путем проведения мероприятий по устранению дефекта.

Иными словами, товар не подлежит ремонту. Как правило, это выход из строя дорогостоящей детали, без которой функционирование товара невозможно, или производственные дефекты, которые невозможно устранить в путем ремонта неустранимый дефект лакокрасочного покрытия автомобиля, поломка материнской платы ноутбука и др. Когда стоимость ремонта вещи приближается к ее полной стоимости , либо вообще ее превышает, то в этом случае можно говорить о несоразмерности расходов на устранение недостатка товара.

Кроме того, эти расходы могут превысить выгоду от использования вещи, которую потребитель мог бы получить, что также говорит о несоразмерности данных расходов. Несоразмерные затраты времени — это когда на ремонтные работы затрачивается больше времени, чем стороны оговорили письменным соглашением, при том, что это время не может составлять более 45 дней.

Если же письменного соглашения относительно данных сроков нет, то нужно исходить из того, сколько времени обычно требуется для устранения недостатка такого рода товаров. Неоднократное выявление недостатка следует отличать от проявляющегося вновь после мероприятий по его устранению.

В первом случае речь идет о случаях, когда в товаре более одного раза обнаруживаются разные неисправности, и каждый из них делает вещь непригодной к использованию по назначению, или эксплуатация вещи недопустима в целях безопасности. К примеру, смартфон, который периодически самопроизвольно выключается, теряет сеть, или у него залипает кнопка, при неоднократном проявлении хотя бы двух из перечисленных поломок можно вернуть в магазин.

Либо автомобиль, в котором периодически проявляются поломки в системе обеспечения торможения, проблемы со светотехникой и приборами освещения, неисправности группы очистки ветрового стекла, вообще запрещается эксплуатировать. И хотя подобные неисправности не являются критическими и подлежат ремонту в условиях ремонтной мастерской, тем не менее, при их неоднократном проявлении можно смело ставить вопрос о возврате автомобиля, его замене с соответствующим перерасчетом покупной цены, либо требовать безвозмездного устранения неисправности и др.

Критерий проявления недостатка вновь после его устранения вполне понятен. Достаточно одного ремонта и проявления той же неисправности повторно, чтобы говорить о существенности недостатка товара, и обратиться к продавцу или изготовителю с одним из определённых законом требований.

В отношении таких критериев, как неоднократность выявления или повторное проявление недостатка после ремонта, а также несоразмерности временных или финансовых затрат на исправление поломки, можно разобраться самостоятельно и сделать вывод о наличии существенного недостатка. Так, величину расходов, необходимых для устранения неисправности можно узнать из выставленного счета на ремонт, и сопоставить со стоимостью товара. Также налицо наличие такого недостатка, если товар находится в ремонте более 45 дней.

Но при этом необходимо помнить, что обязательно нужно сохранять акты выполненных работ , счета, заказ-наряды и любые иные документы, подтверждающие проведение гарантийного ремонта товара, его продолжительность, количество ремонтов, характер ремонтируемых неисправностей.

Что касается неустранимости недостатка товара, то не всегда возможно самостоятельно определить данный фактор, а ведь претензию продавцу нужно четко мотивировать. Первый вариант: предъявить претензию продавцу изготовителю со ссылкой на выявленную неисправность.

Продавец должен принять товар и по общим правилам провести проверку его качества, а при необходимости, провести за свой счет экспертизу товара , поставив на разрешение эксперту вопросы относительно наличия заявленного недостатка, причины его возникновения, и возможности устранения неисправности.

При проведении экспертизы покупатель может присутствовать, фиксировать ход исследования на аудио-видео носители, задавать вопросы эксперту. В случае несогласия с результатами можно будет оспорить ее в суде уже в рамках рассмотрения иска о защите прав потребителя. Второй вариант: самостоятельно обратиться в экспертную организацию для проведения независимой экспертизы качества товара.

В этом случае экспертное заключение нужно будет приложить к претензии. Мы по возможности подробно изложили, на что необходимо обратить внимание при определении существенного недостатка товара, однако на практике потребительские дела, по которым необходимо доказывать этот фактор, достаточно сложны, требуют тщательной подготовки, грамотного подхода.

Поэтому, прежде чем обратиться с претензией к продавцу, или инициировать иск, убедительно рекомендуем обратиться к профессиональным юристам для получения подробной консультации, либо доверить им сопровождение дела. Ведь опыт ведения таких дел, которого, как правило, нет у обычного потребителя, имеет огромное значение, и наполовину является залогом успеха в суде.

Наши юристы имеют весьма внушительный опыт по всему спектру потребительских споров, успешно выигрывают дела в суде , также часто способствуют разрешению спора на стадии досудебного урегулирования. Самый популярный тип сделки, в котором принимает участие любой человек, — это операция купли-продажи.

Каждый день миллионы людей посещают разнообразные магазины и что-то в них покупают. Однако лишь немногие покупатели полностью осведомлены о собственных правах в области совершения покупок. В связи с этим, сегодня я хочу начать на pddmaster. Закон о защите прав потребителей — основной документ, регулирующий Ваши права при заключении договора купли-продажи при осуществлении любой покупки.

Поскольку все автолюбители совершают множество покупок покупка автомобиля, оплата технического обслуживания и ремонта, покупка запасных частей и расходников и т.

Больше того, серия будет интересна и всем остальным, так как сделка купли-продажи самая распространенная. Для наглядности в этой и следующей статьях серии я буду приводить примеры, связанные с эксплуатацией автомобиля.

Потребителем Вы становитесь не после того, как приобрели товар или использовали услугу. Гражданин становится потребителем сразу же после того, как у него появилось намерение что-то заказать или приобрести. Потребителем Вы являетесь лишь в том случае, если Ваше приобретение или заказ выполнены для личных нужд. Например, если Вы покупаете в магазине партию омывающей жидкости для перепродажи, то потребителем Вы не являетесь.

Товар не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законодательством. Например, если Вы покупаете в магазине зимнюю резину для легкового автомобиля, и высота рисунка протектора у нее менее 1,6 мм требование ПДД года , то это является недостатком. Товар не соответствует условиям договора купли-продажи. Например, при составлении договора купли-продажи детского удерживающего устройства может быть указано, что оно должно крепиться по стандарту isofix.

Если же кресло не имеет подобной возможности крепления, то это недостаток. В случае неполноты или отсутствия договора, товар должен соответствовать обычно предъявляемым требованиям. Например, если после покупки автомобиля Вы обнаружите, что у него протекает крыша, то это также недостаток. Если же в договоре купли-продажи указано, что крыша протекает например, при покупке старого автомобиля и покупатель это условие принимает, то недостатком это не является.

Товар не предназначен для достижения целей, о которых потребитель сообщил при заключении договора. Например, Вы можете сообщить продавцу, что Вам необходимы коврики в салон автомобиля Nissan Almera года выпуска. Если проданные коврики в Ваш автомобиль не влезут или окажутся слишком маленькими, то это недостаток. Товар не соответствует образцу или описанию. Предположим, при покупке спойлера через интернет-магазин, Вам вместо белого изображенного на картинке , прислали зеленый.

Это также недостаток. О действиях, которые потребитель может предпринять в случае обнаружения недостатка я расскажу в дальнейшем. В данном же понятии я хочу обратить Ваше внимание на пункт номер 4. На практике я рекомендую Вам всегда сообщать продавцу для каких целей Вы приобретаете тот или иной товар. В случае необходимости, это даст Вам лишнюю возможность сослаться на недостаток.

Ну и последнее интересное понятие — существенный недостаток товара. Его признаки:. Невозможность устранения. Покрышка легкового автомобиля, высота протектора которой менее 1,6 мм, обладает существенным недостатком.

Устранение недостатка возможно, однако это повлечет несоизмеримые расходы или затраты времени. Речь идет о ситуациях, когда выпустить новый товар быстрее и дешевле, чем исправить старый. Очень часто это относится к электронным устройствам, например, к автомобильным видеорегистраторам.

Недостаток проявляется вновь после его устранения. Предположим, что у автомобиля после устранения недостатка, вновь начала протекать крыша. Такой недостаток становится существенным. Продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу , качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара работы, услуги продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу , соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется.

Если продавец исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара выполнения работы, оказания услуги , продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу , пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и или описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и или описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару работе, услуге , продавец исполнитель обязан передать потребителю товар выполнить работу, оказать услугу , соответствующий этим требованиям. Таким образом, можно сделать вывод, что качество товара определяется отсутствием у него недостатков. Если же недостаток присутствует, то товар является некачественным. Статья 5. Права и обязанности изготовителя исполнителя, продавца в области установления срока службы, срока годности товара работы , а также гарантийного срока на товар работу.

На товар работу , предназначенный для длительного использования, изготовитель исполнитель вправе устанавливать срок службы — период, в течение которого изготовитель исполнитель обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара работы по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона. Изготовитель исполнитель обязан устанавливать срок службы товара работы длительного пользования, в том числе комплектующих изделий деталей, узлов, агрегатов , которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Срок службы товара работы может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара результата работы.

На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары работы изготовитель исполнитель обязан устанавливать срок годности — период, по истечении которого товар работа считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара выполнение работы по истечении установленного срока годности, а также товара выполнение работы , на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Изготовитель исполнитель вправе устанавливать на товар работу гарантийный срок — период, в течение которого в случае обнаружения в товаре работе недостатка изготовитель исполнитель , продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона. Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока дополнительное обязательство.

Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем дополнительное обязательство.

Статья 476 ГК РФ. Недостатки товара, за которые отвечает продавец (действующая редакция)

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. В случае если покупатель предъявляет требования, связанные с качеством товара, то в отношении продавца действует так называемая презумпция невиновности, поскольку при предъявлении таких требований покупатель обязан доказать, что недостатки качества товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до такой передачи.

Иными словами, что недостатки качества не имели место по причинам неправильной эксплуатации, действий самого покупателя, направленных на причинение вреда качеству товара, то есть необходимо доказать тот факт, что недостатки качества товара возникли по вине продавца и по тем причинам, за которые отвечает продавец. В случае если на товар была предоставлена гарантия качества, то есть соответствие товара требованиям, предъявляемым к его качеству, в течение определенного периода, то презумпция невиновности действует в отношении покупателя, так как в этом случае продавец должен доказать, что недостатки товара возникли по вине покупателя либо в результате действия непреодолимой силы, то есть вследствие неправильной эксплуатации товара, использования товара не в соответствии с правилами и инструкциями, а также в результате действий третьих лиц, либо непредвиденных форс-мажорных обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Что касается непосредственно предмета доказывания при установлении гарантии качества, то из материалов судебной практики следует, что продавцу необходимо доказывать причину возникновения недостатков. Ярославле автомобиль - грузовой тягач. В соответствии с письмом-уведомлением зафиксирована неисправность при движении автомобиля по трассе, в связи с чем были предъявлены соответствующие требования. Однако суд установил, что в данном случае необходимо доисследовать вопрос о причинах возникновения недостатков, препятствующих пользованию автомобилем, а также момент возникновения этих недостатков см.

Гражданский кодекс, N ФЗ ст. URL документа [ скопировать ]. HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ].

BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]. Комментарий к ст. Применимое законодательство: - Закон РФ от Судебная практика: - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Источник комментария:. Баринов, С. Барышев, Е. Бевзюк, М. Беляев, Т. Бирюкова, Ю. Вахрушева, Р. Долотина, Н. Елизарова, Р. Закиров, Н. Захарова, П. Иванишин, С. Морозов, Т. Михалева, Судебная практика по статье ГК РФ: Решение Верховного суда: Определение N ЭС, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам возникшим до этого момента Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

По смыслу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, бремя доказывания наличия недостатков товара возникших после его передачи покупателю, лежит на продавце Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности существенных недостатков товара, при наличии которых использование товара по назначению невозможно.

При этом суды исходили из представленного в материалы дела заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела Изменения документа.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества, определенные в статье 475 ГК РФ

Энциклопедия судебной практики Купля-продажа. Последствия передачи товара ненадлежащего качества Ст. Общие положения о последствиях передачи товара ненадлежащего качества. Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в ст.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает последствия нарушения условия о качестве товара, дифференцирует их в зависимости от характера недостатка. При этом в качестве единственной юридически значимой классификации недостатков статья закрепляет деление на существенные и несущественные обычные. В зависимости от характера недостатки разделяются на явные и скрытые. В зависимости от характера различаются явные и скрытые недостатки; к явным недостаткам относятся те, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки например, при осмотре товара либо для которых определены специальные методы контроля лабораторные испытания ; скрытые - это недостатки, которые нельзя обнаружить указанными выше способами, и они проявляются лишь в процессе монтажа, наладки, использования или хранения товара.

Для применения последствий передачи товара ненадлежащего качества не требуется наличия совокупности всех перечисленных в ст. Суд первой инстанции пришел к выводу, что выявленные дефекты в силу части 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации являются существенными нарушениями требований к качеству товара, позволяющими покупателю отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы. Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд кассационной инстанции отметил, что при применении данной нормы совокупности всех перечисленных обстоятельств не требуется, неоднократное выявление недостатков является достаточным условием, дающим покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных по нему денежных средств.

Права покупателя, предусмотренные п. Исходя из буквального смысла положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обращение истца к ответчику за безвозмездным устранением недостатков в соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает возможности удовлетворения его требований, основанных на положениях пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку права, предоставленные покупателю пунктом 2 указанной статьи Кодекса, в общем случае не заменяют, а дополняют перечень прав, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи.

Положения ст. Отказ от оплаты денежных средств не может рассматриваться как самозащита гражданских прав статья 14 Гражданского кодекса Российской Федерации , поскольку даже в случае доказанности несоответствия товара по качеству статья Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая последствия передачи товара ненадлежащего качества, устанавливает иные последствия данного нарушения. Критерии существенных нарушений требований к качеству товара, предусмотренные п.

Основания, предусмотренные в пункте 2 статьи ГК РФ, носят оценочный характер, поскольку наличие существенных недостатков должно определяться исходя из совокупности всех спорных обстоятельств относительно недостатков, выявленных покупателем в процессе эксплуатации товара. Права, предусмотренные п. Довод подателя жалобы о том, что права, предусмотренные пунктом 1 статьи ГК РФ, возникают у покупателя в момент, когда он получает товар ненадлежащего качества или узнает о ненадлежащем качестве переданного товара, не свидетельствуют о неправильном применении судами правовых норм, касающихся начала течения срока исковой давности.

Факт приемки и оплаты товара не ограничивает право покупателя на реализацию своих прав, предусмотренных ст. То обстоятельство, что поставленный товар был принят ответчиком и им оплачивался, не лишает покупателя возможности воспользоваться правом, предоставленным ст.

Удовлетворение [судом нижестоящей инстанции] требования о расторжении договора купли-продажи со ссылкой на п. Из смысла указанной нормы право покупателя заявлять требование о расторжении договора не усматривается. Стороны вправе предусмотреть в договоре иные, нежели предусмотрены ст. Статья ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю.

Требования, предусмотренные ст. Суд апелляционной инстанции обосновано исходил из того, что требования, предусмотренные статьей ГК РФ, могут быть предъявлены покупателем в случае, если он на момент предъявлении требований является собственником спорного товара.

Право выбора покупателя потребовать от продавца применения одного из последствий, предусмотренных п. В рассматриваемом деле правовая квалификация спора - последствия передачи товара ненадлежащего качества в рамках договора купли-продажи - определена правильно.

Однако предметом иска является волеизъявление истца о выборе одного из способов защиты, предусмотренных статьей ГК РФ. Общество выбрало самостоятельно способ защиты и не изменило его в процессе рассмотрения спора, несмотря на предложения ответчика о применении иного способа защиты, предусмотренного абзацем 3 части 1 статьи безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Право выбора покупателя потребовать от продавца применения одного из последствий, предусмотренных частью 1 статьи ГК РФ, определяется возможностью осуществления данного выбора.

При этом суд не имеет возможности изменить по собственному усмотрению способ защиты, выбранный истцом, так как это не связано с правовой квалификацией возникших правоотношений. Кроме того, у судов отсутствовала возможность переквалифицировать требования на безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок, поскольку товар находится у истца и не передан ответчику, при этом общество отказывалось от предложения ответчика об устранении недостатков путем ремонта воздушного компрессора в сервисном центре.

Предусмотренный п. Пункт 2 статьи ГК РФ содержит перечень недостатков, которые квалифицируются как существенные нарушения требований к качеству товара. Поскольку указанный перечень является открытым, решение вопроса об отнесении конкретного недостатка к существенным остается на усмотрении суда. Существенным недостатком может быть признан и устранимый недостаток. Под существенным недостатком понимается и устранимый недостаток, в случае если он проявляется вновь после его устранения.

Под недостатками, которые выявляются неоднократно, следует понимать выявление новых недостатков независимо от того, является ли каждый из них в отдельности существенным недостатком. По смыслу статьи Кодекса в общее понятие существенного нарушения требований к качеству товара включение такого признака, как обнаружение недостатков, которые выявляются неоднократно, следует понимать выявление новых недостатков независимо от того, являются ли каждый в отдельности существенными недостатками.

К недостаткам, которые выявляются неоднократно, относятся различные недостатки, выявляемые во всем товаре. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал года пункт 4. К недостатку, который выявляется неоднократно, относятся различные недостатки, выявляемые во всем товаре два и более недостатка. Не являются недостатками, которые выявляются неоднократно, неоднократные поставки разных партий товара с недостатками. Статья ГК РФ в качестве существенного признает недостаток, который выявляется в приобретенном товаре неоднократно.

Неоднократность поставки разных партий товара с недостатком не свидетельствует о его существенности и не является основанием для отказа покупателя от договора поставки в соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ. Под ненадлежащим качеством товара следует понимать такие недостатки товара, которые препятствуют его использованию по своему прямому назначению. Из совокупного толкования положений статьи ГК РФ можно сделать вывод, что под ненадлежащим качеством товара понимаются такие недостатки товара, которые препятствуют покупателю использовать товар по своему прямому назначению.

К несущественным нарушениям требований к качеству товара относятся его недостатки, которые могут быть устранены путем ремонта, замены комплектующих деталей, узлов, агрегатов и тому подобного. Из смысла п. Если из условий договора не следует, что продавец передает товар, бывший в эксплуатации, продавец обязан передать новый товар.

Постановление ФАС Уральского округа от Учитывая, что воля истца при заключении договора поставки была направлена на получение нового товара, не бывшего в употреблении, однако в рамках данного договора ответчик фактически поставил ему автогрейдер не новый, а собранный из комплектующих иного автогрейдера, длительное время бывшего в употреблении, что является существенным нарушением требований к качеству товара, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований у судов не имелось п.

Передача товара, год выпуска которого не соответствует договорному, считается передачей товара с недостатками, не оговоренными продавцом. ООО поставило ЗАО 10 автомобилей, 6 из которых в нарушение условий договора были построены на шасси года вместо и годов. Отказ поставщика возвратить покупателю излишне уплаченные денежные средства, составляющие разницу между стоимостью автомобилей с шасси и годов и стоимостью автомобилей с шасси года, послужил основанием для обращения ЗАО в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное истцом требование, суд руководствовался статьями , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик поставил истцу автомобили, часть из которых не соответствует условиям подписанного между сторонами договора. Суд учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик предупреждал либо согласовывал с истцом условия поставки всех автомобилей на базе шасси года. Если договор не предусматривал обязанности продавца выяснить, для каких целей приобретается товар, рискованность его использования в определенных географических районах не может относиться к недостаткам товара, которые должны оговариваться продавцом.

Договор не возлагал на поставщика обязанность выяснять, для каких целей приобретается товар и где он будет использоваться в качестве посевного материала. Рискованность использования семян в тех или иных земледельческих районах не может относиться к недостаткам товара, которые в соответствии со статьей ГК РФ должны оговариваться продавцом.

Недостатки товара, не препятствующие его нормальной эксплуатации, не считаются существенными. На основании п. По смыслу данной нормы права перечисленные в ней недостатки должны свидетельствовать о том, что приобретенный товар не может использоваться эксплуатироваться покупателем по назначению.

Поставка товара, не соответствующего спецификации, является существенным нарушением условий договора о качестве. Поставка товара, не соответствующего по отдельным характеристикам определенным условиям договора спецификации , без подтверждающих его качество документов, согласно пункту 2 статьи Кодекса является существенным нарушением условий договора о качестве поставляемой продукции. Поставка товара, не соответствующего по отдельным характеристикам определенным условиям договора спецификации , без подтверждающих его качество документов, согласно пункту 2 статьи названного Кодекса является существенным нарушением условий договора о качестве поставляемой продукции.

Поставка товара без подтверждающих его качество документов является существенным нарушением условий договора о качестве. Поставка товара, без подтверждающих его качество документов, согласно пункту 2 статьи ГК РФ является существенным нарушением условий договора о качестве поставляемой продукции. Надлежащие доказательства некачественности товара.

Документ, составленный покупателем без участия продавца, не считается надлежащим доказательством некачественности товара, если продавец не был заблаговременно извещен о времени и месте его составления. Как установлено судами, из указанных актов следует, что поставленные по товарным накладным бутылки проверены на наличие дефектов, комиссией покупателя обнаружены бутылки с дефектами, не соответствующими ГОСТ Между тем, как установлено апелляционным судом, при составлении названных актов представители продавца не присутствовали.

Судами также исследовались представленные покупателем в материалы дела письма, адресованные продавцу, с предложением прислать представителей для совместного участия в рекламационной работе по забраковке товара и последующего составления акта об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей. Однако, как установлено апелляционным судом, в материалах дела отсутствуют доказательства направления вручения данных писем продавцу.

Более того, в письмах не указано на брак товара, поставленного по спорным товарным накладным. Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что акты покупателя о выявлении бракованного товара не свидетельствует о некачественности товара, поставленного по спорным товарным накладным.

Заключение специалиста о некачественности товара, сделанное без участия продавца, признается надлежащим доказательством, если продавец извещался о необходимости прибытия для участия в исследовании. О выявлении вышеуказанных дефектов истец известил ответчика и указал на необходимость участия представителя поставщика в проверке качества товара и решении дальнейшего вопроса о его возврате. Для установления качества товара была проведена его экспертиза специалистом Торгово-промышленной палаты, которая установила, что поступившая истцу от ответчика партия продукции не соответствует ГОСТу.

Учитывая возможность дальнейшей порчи товара, отсутствие у Предприятия собственных складских помещений для его хранения, а также то, что поставщик никаким образом не отреагировал на обращения покупателя по поводу низкого качества поставленной продукции, Предприятие было вынуждено реализовать товар третьему лицу, продав его по цене ниже той, по которой он был приобретен.

Учитывая безусловное право покупателя на взыскание убытков, вызванных приобретением некачественного товара, суд законно взыскал эти убытки с поставщика в пользу покупателя, применив как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке статьи , и ГК РФ.

Вопрос о наличии в товаре существенных недостатков не относится к компетенции эксперта. Эксперт правомерно отказался отвечать на третий поставленный перед ним вопрос - являются ли выявленные дефекты существенными недостатками, указав, что это правовой вопрос, не относящийся к компетенции эксперта-товароведа. Понятие существенного недостатка товара является правовым, а, следовательно, вопрос о наличии в товаре существенных недостатков согласно статье 79 ГПК РФ не относится к компетенции эксперта.

Возможность реализации покупателем прав, предоставленных ст. Выбор способа защиты нарушенного права, предусмотренный ст. Выбор формы защиты нарушенного права принадлежит истцу в силу прямого указания ст.

Закон допускает применение нескольких способов защиты права, предусмотренных ст. Довод кассационной жалобы относительно того, что статьей ГК РФ не предусмотрена возможность избрания нескольких установленных указанной нормой способов защиты права, судом кассационной инстанции отклоняется.

Пункты 1 и 2 статьи ГК РФ предусматривают различные способы защиты нарушенного права в зависимости от существенности обнаруженных недостатков товара. При этом использование покупателем предоставленного пунктом 1 статьи ГК РФ права потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков в разумный срок не лишает покупателя в будущем возможности обратиться к продавцу с требованием о возврате уплаченной за товар денежной сумме.

Более того, выявление существенных недостатков товара в том числе проявляющихся вновь после их устранения в ряде случаев невозможно без предварительного обращения покупателя к продавцу с требованием об устранении таких недостатков. После выбора одного из предусмотренных ст. Покупатель вправе в случае передачи ему товара ненадлежащего качества выбрать один из способов защиты нарушенного права, после того как этот выбор сделан, он связывает покупателя и не может быть изменен произвольно без оснований, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иное оказалось бы злоупотреблением правом. При предъявлении требований в порядке п. При предъявлении требования о возврате уплаченной за товар суммы на основании [ ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НОВОСТРОЙКИ. СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПО КАЧЕСТВУ КВАРТИР И ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:соразмерного уменьшения покупной цены;безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору:отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект статья , покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное. Это право может быть реализовано только при условии, что до или в момент заключения договора ненадлежащее качество товара не было специально оговорено продавцом.

Не имеет значения, каков характер недостатков и являются ли они существенными или нет. Право выбора любого из указанных в комментируемом пункте действий не зависит от того, носили ли недостатки скрытый характер или были явными.

Последствия обнаружения их в товаре различны и, в частности, в случае существенного нарушения требований к качеству, помимо перечисленных в п. Так, невозможна замена товара в отношении недвижимого имущества в силу его уникальности, а в отношении продуктов питания невозможно устранение недостатков.

Правила, предусмотренные п. Правовые последствия, предусмотренные ст. В зависимости от характера различаются явные и скрытые недостатки. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки например, при осмотре товара либо для которых определены специальные методы контроля например, лабораторные анализы или испытания. Скрытые - это недостатки, которые нельзя обнаружить указанными выше способами, и они проявляются лишь в процессе монтажа, наладки, использования или хранения товара.

Продавец обязан предупредить покупателя как о явных, так и о скрытых недостатках, если они ему известны. В противном случае он будет нести ответственность перед покупателем. Покупатель в случае обнаружения в товаре недостатков, не оговоренных продавцом, вправе по своему выбору предъявить ему одно из следующих требований:. Это требование предъявляется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества;.

Это требование предъявляется, когда недостатки товара могут быть устранены путем ремонта, замены комплектующих деталей, узлов, агрегатов и т. Ремонт товара и замена указанных изделий производится за счет продавца;.

Покупатель может устранить недостатки сам либо поручить это третьим лицам. Тогда ему полностью возмещаются расходы на устранение недостатков, однако они должны быть разумными, во всяком случае, не превышать цену самого товара. Иные правовые последствия предусмотрены п. При таких нарушениях покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать либо возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо замены товара на тот, который будет соответствовать договору, а если качество договором не определено - требованиям, предусмотренным п.

Представляется, что при существенном нарушении требований к качеству покупатель с учетом правил, закрепленных п. Требования об устранении недостатков товара либо о его замене могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Так, индивидуально-определенная вещь, в силу своего характера, не может быть заменена. Если предъявление предусмотренных п. Положения п. Если какие-либо из товаров, входящих в комплект, окажутся ненадлежащего качества, покупатель в отношении их вправе предъявить требования, предусмотренные п. Права, закрепленные п. ГК или другие законы могут устанавливать иные правовые последствия передачи товара ненадлежащего качества, чем предусмотренные ст.

В этом случае к отношениям сторон будут применяться не ст. Так, ст. Комментарий к статье ГК РФ 1. Другой комментарий к статье ГК РФ 1. Покупатель в случае обнаружения в товаре недостатков, не оговоренных продавцом, вправе по своему выбору предъявить ему одно из следующих требований: а соразмерного уменьшения покупной цены. Это требование предъявляется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества; б безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Ремонт товара и замена указанных изделий производится за счет продавца; в возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Два дня спустя Барабанов продал машину Андрею Петрову за 1 руб.

Два дня спустя Барабанов продал машину Андрею Петрову за 1 руб. В тот же день, 28 ноября г. В их число входили: право требования безвозмездного ремонта, право отказа от исполнения договора купли-продажи автомобиля, заключенного с первоначальным продавцом, право требовать возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль, и уплаты разницы между ценой, уплаченной за автомобиль, и его ценой на день удовлетворения требований потребителя, право на взыскание предусмотренных законом неустойки, штрафа, пени, процентов, убытков, судебных расходов, морального вреда, а также все иные права требования потребителя, какие предусмотрены Законом о защите прав потребителей.

Права согласно договору перешли Андрею Петрову с момента подписания договора и в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право в судебном порядке предъявлять все предусмотренные законом требования о защите прав потребителя. Диагностика выявила, что причиной возгорания является производственный дефект.

Стоимость затрат на его устранение, согласно смете, составляет около 3 млн руб. В связи с отказом в производстве ремонта Андрей Петров провел независимую экспертизу, которая подтвердила, что причиной возгорания является производственный дефект. Центр просил возложить на ответчика обязанность произвести ремонт автомобиля в соответствии с калькуляцией, приложенной к заключению экспертов, и привести автомобиль в работоспособное состояние за 45 дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за период с 25 мая г.

Также Центр защиты потребителей попросил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, которая подтвердила, что причиной возгорания автомобиля является наличие производственного дефекта дополнительного насоса системы охлаждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет более 1,6 млн руб.

Рыночная стоимость аналогичного автомобиля по ценам на дату возникновения пожара составляет более 1 млн руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость, следовательно, дефект является неустранимым ввиду экономической нецелесообразности ремонта, а потому требование об обязании ответчика произвести ремонт автомобиля удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС указала, что в преамбуле Закона о защите прав потребителей установлено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом — организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Высшая инстанция заметила, что в подп. ВС РФ отметил, что на основании п. При таких обстоятельствах, посчитал ВС, Андрею Петрову передано существующее право требования и, соответственно, правомерно предъявлены требования к импортеру в порядке, установленном п. Верховный Суд отметил, что, кроме того, нельзя согласиться с выводом о злоупотреблении Андреем Петровым правом при обращении с требованиями о проведении восстановительного ремонта, поскольку такое требование нецелесообразно с экономической точки зрения.

Он обратил внимание на то, что ст. Суд отметил, что в соответствии с п. Также потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Однако, заметил ВС, в настоящем деле не было учтено, что стоимость восстановительного ремонта и стоимость устранения имеющегося в автомобиле недостатка различаются. Стоимость восстановительного ремонта определена экспертом с учетом произошедшего в автомобиле пожара и необходимости замены поврежденных в его результате частей, при этом стоимость устранения непосредственно имеющегося в автомобиле истца недостатка производственного дефекта судом не определялась.

Денежные средства, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля в определенном экспертом объеме, включают в себя как сумму, требующуюся для устранения недостатка, так и сумму, причитающуюся истцу в счет возмещения убытков, что судом при вынесении решения учтено не было.

Высшая инстанция сослалась на п. Требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня его передачи потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю иные предусмотренные п.

Он указал, что право обратиться к импортеру с требованием о возврате уплаченной денежной суммы может быть реализовано потребителем только после того, как в течение 20 дней не будет удовлетворено его требование о безвозмездном устранении недостатков либо будет установлен факт того, что обнаруженный недостаток является неустранимым, то есть не подлежащим устранению посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом.

ВС отметил, что по смыслу п. В соответствии с абз. Высшая инстанция отметила, что понятие неустранимого недостатка, содержание которого раскрыто в подп. Экономическая нецелесообразность ремонта может свидетельствовать о наличии в спорном товаре существенного недостатка, что разъяснено в подп. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

По его мнению, позиция ВС правильна и с точки зрения сути вопроса. Кроме того, через договор купли-продажи и уступку фактически произошла замена кредитора в части прав требования с изготовителя. Так почему новый кредитор не вправе требовать того, на что имел права прежний? Эксперт отметил, что Верховный Суд занял уже ранее высказывавшуюся позицию, например в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 25 октября г. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера.

В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Гражданское право и процесс.

Один из экспертов обратил внимание на то, что Верховный Суд формулирует очень важную мысль о том, что последующие владельцы не утрачивают прав в отношении товара с недостатками, даже зная о них, если недостаток не был оговорен изготовителем и возник в период срока службы.

Второй назвал интересным вывод о возможности удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении дефекта при стоимости ремонта, превышающей стоимость товара.

Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

Статья ГК РФ делит некачественный товар на два вида — с недостатками, которые подлежащими и не подлежат устранению. К последним относятся и те, что требуют для устранения несопоставимых вложений или повторяющиеся после устранения. В соответствии с этим возможен различный сценарий развития событий. Если недостатки не были известны покупателю в момент совершения сделки, а сами они относятся к области несущественных, то он получает право не отказываться от сделки купли-продажи, но потребовать от продавца:.

Здесь следует учесть, что поставщик может потребовать с покупателя возмещения расходов, связанных с проведением технической экспертизы, если будет доказано, что существенный дефект возник по причинам, за которые изготовитель не отвечает. Что нужно делать? При выявлении существенного недостатка купленного товара, покупатель вправе обратиться в торговую точку с претензией о возврате недоброкачественной продукции.

Несущественный недостаток товара гк рф

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:. В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору:. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект статья , покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Статья 475 ГК РФ. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:соразмерного уменьшения покупной цены;безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору:отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект статья , покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Существенный недостаток согласно гк рф. Здесь следует учесть, что поставщик может потребовать с покупателя возмещения расходов, связанных с проведением технической экспертизы, если будет доказано, что существенный дефект возник по причинам, за которые изготовитель не отвечает. Информация Доказательство наличия существенного недостатка возлагается на покупателя. Что нужно делать? Что нужно делать? При выявлении существенного недостатка купленного товара, покупатель вправе обратиться в торговую точку с претензией о возврате недоброкачественной продукции.

An error occurred.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:. В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору:. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект статья , покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:соразмерного уменьшения покупной цены;безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору:отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:соразмерного уменьшения покупной цены;безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору:отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар Caselook: «Due Diligence: как заказать и на что рассчитывать»
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Горислава

    А как выселить?