+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Требования, предъявляемые к судебному решению

Требования, предъявляемые к судебному решению, также вытекают из задач гражданского судопроизводства: 1 защитить нарушенное оспоренное право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления; 2 оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан. Эти задачи могут быть выполнены при условии, если судебное решение убедительно, понятно и справедливо, то есть если оказанная защита соответствует установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение, субъективные права и обязанности, факты. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых: а к содержанию судебного решения; б к форме судебного решения. Законность судебного решения состоит в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью. При отсутствии норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные правоотношения аналогия закона. Если отсутствуют и такие нормы, суд решает дело исходя из общих начал и смысла действующего законодательства и Конституции Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд общей юрисдикции является органом судебной власти , наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления суд облекает в форму принимаемых им актов — решений и определений, а также постановлений президиума суда надзорной инстанции ст.

12.3. Требования, предъявляемые к судебному решению

Результаты обобщения освещаются в печати. Немаловажно, что значение судебного решения заключается и в том, что оно воспитывает граждан России в духе уважения к закону, приучает их правильно строить свои отношения, как между собой, так и с организациями и государством в целом, а также пропагандирует само гражданское процессуальное право.

Предъявляемые к судебному решению требования вытекают из задач гражданского судопроизводства. Они направлены на то, чтобы:.

Указанные задачи могут быть выполнены в гражданском судопроизводстве лишь при условии, если судебное решение будет убедительно, понятно и справедливо, т. Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых. Так, согласно ст. Если отсутствуют и такие нормы, суд разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства аналогия права. Судебное решение должно удовлетворять также требованию полноты , иметь исчерпывающий характер.

То есть в решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию по каждому соединенному иску, встречному иску, заявленному требованию на предмет спора третьим лицом. Проявлением неполноты судебного решения может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков. Это означает, что судебное решение должно быть окончательным.

Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения. Вместе с тем гражданское процессуальное законодательство допускает их.

Принятие альтернативного решения предусмотрено в ст. Факультативные решения также выносятся судом и на основании ст. Решение подписывается составом суда. При наличии особого мнения оно приобщается к решению. Согласно ст. Судебное решение выносится именем Российской Федерации. В описательной части приводится характеристика правового конфликта.

Обстоятельства дела излагаются в таком виде, в каком их представили суду участвующие в деле лица. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать лишь на признание иска и принятие его судом.

Категории Авто. Предметы Авиадвигателестроения. Методы и средства измерений электрических величин. Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении. Социально-философская проблематика. Теория автоматического регулирования. Управление современным производством. Судебное решение и его значение. Требования, предъявляемые к судебному решению. Поэтому решению суда присущи следующие особенности актов применения права:.

Классификация методов обучения. Примеры решения задач. Определите рентабельность продукции по следующим данным: количество выпущенных изделий за квартал - 1 штук.

Виды деятельности. Существуют различные классификации видов деятельности:. Показатели движения численности работников. Пример 1,2. Технология изготовления порошков.

Анализ финансового состояния предприятия. Честность и доверие - это залог успеха любой страны, федерации, города, школы и семьи.

Реферат: Требования преъявляемые к судебным решениям

В связи с введением в действие с 1 февраля г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии со статьей ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ. Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября г.

N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, , 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку в силу части 4 статьи ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд. Выйти за пределы заявленных требований разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях названного Кодекса. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, то есть обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования часть 3 статьи ГПК РФ.

Учитывая, что в силу статьи ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело статьи , , пункт 11 части 1 статьи , статья ГПК РФ , суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения , были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи , , ГПК РФ. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ.

Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия бездействие и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и или решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление решение.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда часть 3 статьи 61 ГПК РФ.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд судебный приказ, решение суда, определение суда , а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения часть 2 статьи 68 ГПК РФ , указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

При вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку статья 54 ГПК РФ, определяющая полномочия представителя, не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности.

Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном апелляционном порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено статья ГПК РФ , кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении часть 5 статьи , статьи ГПК РФ.

При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано. В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого статьи ГПК РФ , в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Решения, перечисленные в статье ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда. Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье ГПК РФ, возможно только по просьбе истца.

В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Обращая по просьбе истца решение к немедленному исполнению, суд вправе в необходимых случаях требовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным.

В силу статьи ГПК РФ в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен статьями , ГПК РФ. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу статьи , , ГПК РФ. Эти выводы излагаются в форме определений статья ГПК РФ , которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном апелляционном и надзорном порядке.

Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей ГПК РФ срока составления мотивированного решения. Исходя из требований статьи ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения. Поскольку статья ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Учитывая, что ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений , предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования статьи ГПК РФ о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.

Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября г. N 9 "О судебном решении" с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря г. N 11, в редакции постановления Пленума от 21 декабря г. N 11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря г.

Рогозин объяснил причины появления трещины на МКС Сербский фармрегулятор выдал разрешение на применение российской вакцины Фонд кино поддержит кинотеатры и киностудии, пострадавшие из-за пандемии Видео: Главные события го года за 2,5 минуты Новый кабмин Йемена собрался на заседание, несмотря на теракт Большинство пассажиров смогли улететь из аэропортов Москвы Рогозин: Собран макет космического корабля "Орел" для статических испытаний Кавани дисквалифицирован на три матча и оштрафован за расизм От Зеленского потребовали обеспечить украинцев вакциной "Спутник V" МЭР: Меры кабмина по ограничению роста цен показали эффективность Лукашенко поздравил зарубежных лидеров с Новым годом Путин и Мишустин поздравили Патриарха с праздниками Матвиенко: Главное достояние России - это люди, любящие свое Отечество В Ростуризме рассказали, как Петербург смог сгладить последствия пандемии Сварен первый кузов серийного седана Aurus Senat В московском метро пассажир "ради хайпа" остановил поезд Путин освободил Гриня от должности заместителя генпрокурора РФ В Госдуме ответили на заявление Киева о нормандском формате Меркель заявила, что не будет выдвигать свою кандидатуру на выборах В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Что нового ждет школьников, учителей и родителей с 1 января года. Как национальные проекты изменили жизнь россиян в году. Тысячи людей рисуют ледовые открытки в память об одиноком художнике. Москва О судебном решении. Главное сегодня Путин освободил Гриня от должности заместителя генпрокурора РФ. В России выявлено 27 новых случаев коронавируса.

Коллапс в аэропортах Москвы: прокуратура начала проверку. В Госдуме ответили на заявление Киева о нормандском формате. Итоги года: 13 лучших российских фильмов по версии "Кинократии".

Постановления суда первой инстанции

Данная тема в юридической литературе, конечно же, с учетом ее теоретической и практической значимости освещалась всегда в той или иной мере. Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения, глубина и многосторонность исследований принесли существенные плоды.

Пробелы в теории решения суда существуют. Как и в любой теории, мы встречаемся с различными, а иногда противоположными взглядами, что мы увидим, раскрывая тему моей дипломной работы, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрыть причины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему и прийти к общему объективному выводу. Таким образом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целом развивается.

Данная тема интересна для исследования в связи с ее актуальностью на современном уровне развития нашего общества, Российской Федерации в ракурсе реформирования судебной системы и становления правового государства как такового.

Здесь уже личность должна стоять на первом месте, а правовой режим ограничения создается преимущественно для государства. Таким образом, правовое государство — это такое государство, в котором создаются условия для наиболее полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, а также для наиболее последовательного связывания с помощью права государственной власти в целях недопущения злоупотреблений [1].

Развитое современное общество, к которому мы относим Россию, должно стремится к данному идеалу, как гарантии цивилизованного существования общества, индивида, гарантии защиты его прав, свобод и законных интересов. Суд, осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законные интересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и, как правило, выносит судебное решение. Это и есть цель и результат всего производства по делу.

Значение данного акта судебной власти, судебного решения, следует отметить [4] :. Оно, во - первых, прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу. В — четвертых, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации имеют значение судебного прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.

Глава I. Действия суда в процессе различны по содержанию: одни направлены на организацию процесса, другие — на руководство его ходом и третьи — на окончание процесса, среди которых главным является решение суда по существу спора [6] , и все это — действия по осуществлению правосудия.

Зейдер Н. Абрамов С. Клейнман А. Указанные стороны понятия судебного решения и точки зрения различных ученых нельзя противопоставлять друг другу, они тесно взаимосвязаны и образуют сущность судебного решения, как документа, исходящего от органа власти и содержащего в себе государственно-властное, индивидуально — конкретное предписание по применению норм права по установленным в судебном заседании фактам и правоотношениям.

Авдюков подчеркивал, что решение суда должно быть законным, обоснованным, безусловным, точными полным [21]. Аналогичные взгляды, отличающиеся лишь в форме выражения, высказали и многие другие ученые [22]. Абрамов, М. Викут, Н. Зейдер, Е. Пушкарь, П. Отдельные авторы например М. При этом к внутреннему содержанию наряду с законностью и обоснованностью они относя и иные требования [25]. Наиболее полно и интересно, по моему мнению, в исследованной мной юридической литературе, классифицировал данные требования Ткачев Н.

Это — требования к решению как к юрисдикционному акту, к важнейшему акту правосудия. Гурвич М. Вопрос о соотношении законности и обоснованности одним из первых поставил К. Указывая, что всякое необоснованное решение в то же время и незаконно, он подчеркнул органическую взаимосвязь данных требований, но не тождественность.

Требование законности по своему характеру более широкое [30]. В литературе высказаны и иные точки зрения. Гурвич считал, что решение может быть обоснованным, но незаконным, но необоснованным, а законным оно быть не может. В подтверждение первого тезиса автор указывал, что такая ситуация возможна, когда суд неправильно истолковал закон, либо применил закон, не подлежащий применению [31].

По мнению Т. Лилуашвили, решение может быть законным, но не обоснованным когда суд не мотивирует применение права , но незаконное решение никогда не может быть обоснованным, поскольку законность — одно из необходимых условий обоснованности [32]. В реальном правопримененительном процессе, судя из практики, при осуществлении правосудия указанные понятия одно без другого не существуют.

Видимо, беспредметна сама постановка вопроса о том, может ли решение быть законным, но необоснованным, либо наоборот, так как самостоятельность этих понятий относительна, а связь абсолютна, как отметил Ткачев [33] , нецелесообразность противопоставления законности и обоснованности в гражданском судопроизводстве предопределена рядом соображений.

И законность, и обоснованность выступают последствиями надлежащего осуществления норм материального и процессуального права своего рода формой проявления сущности.

Точнее, не сами эти правовые понятия порождают последствия, о которых правильно упоминал М. Гурвич [34] , а конкретные действия суда по реализации правовых норм. Закон употребляет эти понятия в единстве, а их разделение предпринято исключительно в интересах практики. Диалектика их характеризуется единством и борьбой противоположностей. С одной стороны, они взаимно обуславливают друг друга: применить норму можно лишь к установленным фактическим обстоятельствам дела, точно также устанавливать фактические обстоятельства можно лишь тогда, когда норма выступает в качестве внешнего ориентира — в противном случае ограничить процесс познания в пространстве и времени не возможно.

С другой стороны, они выступают как противоположные стороны одного явления, а их противоречие служит источником развития правоприменительного процесса. Законность любого правоприменительного процесса с внешней стороны определяется условиями и основаниями применения права. В условиях и основаниях также проявляются диалектическая связь законности и обоснованности, поскольку условия надлежащая реализация норм определяют законность правоприменительного акта, а основания — его обоснованность.

Таким образом, я перейду к раскрытию важных взаимосвязанных требований к решению суда, закрепленных законом. Законность с точки зрения соответствия судебного решения нормам процессуального права заключается в регламенте его вынесения и наличии необходимых реквизитов, установленных ГПК РСФСР 4. Здесь следует отметить, что законность любого правоприменительного процесса с внешней стороны определяется условиями применения права.

Характерно, что условиями в гражданском процессе выступают организационные правила деятельности самого суда. С позиций реализации процессуального права — это деятельность по соблюдению, исполнению и использованию процессуальных норм.

Таким образом, условиями законности выступает надлежащая реализация процессуальных норм, регулирующих процессуальную деятельность самого органа правосудия, что пронизывает всю процессуальную деятельность суда по подготовке, разбирательству и разрешению гражданского дела: это правила о языке судопроизводства, составе суда и его компетенции, определяющие форму и содержание постановлений, порядок проведения процессуальных действий, привлечение участвующих в деле лиц и т.

Так, Ткачев Н. Упоминание в определении законности решения только одной из них не совсем оправданно. В указанных разъяснениях высших судов страны и республики отсутствуют и указания на правильное применение процессуальных норм, а это необходимое условие.

Президиум Астраханского областного суда, рассмотрел дело по протесту председателя Астраханского областного суда на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 июня года по иску Пыжьянова Д.

Данное решение было изменено в части взыскания расходов на услуги представителя — сумма уменьшена до рублей, так как было выявлено нарушение норм процессуального права — суд неправильно применил положение ст.

Все документы по взысканию заработной платы и ее начислению, выписки из приказов были представлены ответчиком. Какие-либо справки, запросы представителя истцов адвоката Дубовцева Г. Спор возник из трудовых правоотношений, связанных с выплатой окончательного расчета при увольнении. Представитель участвовал в нескольких судебных заседаниях, которые длились непродолжительное время.

Храмченкова Р. Астрахань, ул. В квартире, кроме нее, зарегестрирован ответчик, однако он с апреля года там не проживает и оплату за жилплощадь не производит. На почве неприязненных отношений совершал в отношении нее, Храмченковой, преступные деяния и был осужден, но от наказания освобожден, в связи с актом амнистии. Поскольку оплата квартиры за двоих человек для нее обременительна, а Авестов, по ее сведениям, выехал за пределы Астраханской области, просит снять его с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебное заседание Храмченкова Р. Ответчик Авестов Б. В квартире он проживал до года, но ввиду сложившихся неприязненных отношений вынужден был покинуть ее и проживать у знакомых.

Другой жилплощади не имеет. И районный суд в иске отказал. Данное решение было отменено Астраханским областным судом в связи с существенным нарушением норм процессуального права. В деле отсутствовали доказательства извещения истца. В соответствии с ч. В нарушение данного требования закона суд рассмотрел спор в отсутствие истца — Храмченковой Р.

И указанное обстоятельство явилось согласно ст. Судебные решения в делах искового производства и производства по делам, возникающим из административно — правовых отношений, представляют собой результат разрешения требований на основе норм материального права. Но и в этих случаях в резолютивную часть включаются вопросы применения норм процессуального права немедленное исполнение решения, применительно гражданских процессуальных санкций, предусмотренных ст.

Следовательно, решение следует считать законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального и процессуального права, при точном и правильном соблюдении, исполнении и использовании процессуальных норм. Вопрос о законности судебного решения с точки зрения соответствия нормам материального права в настоящее время не столь однозначен. В условиях системы современного российского законодательства, наличия множества коллизий, пробелов выбор нормы материального права, подлежащей применению, не прост.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории России. При выявлении противоречий между нормами Конституции России и иными нормативными актами следует руководствоваться непосредственно Конституцией России.

Ведь согласно п. Полномочия по регистрации возложена на Министерство юстиции Российской Федерации, которая ведет Государственный реестр нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

В настоящее время требуется регистрация нормативных правовых актов, затрагивающих права свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающих правовой статус организаций, имеющих межведомственный характер, не зависимо от срока их действия, в том числе актов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера 2.

Акты, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут за собой правовых последствий как не вступившие в силу и не могут служить законным основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения каких бы то ни было санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за не выполнение содержащихся в них предписаний; на указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

В соответствии с п. Иностранное право применяется судом в случаях определенных законом и международными соглашениями [36]. Следует еще раз отметить, что при отсутствии закона, регулирующего спорные отношения, суд применяет закон, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла Российского законодательства.

Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 3 октября года Шагин С. Восстанавливая право Шагина С. Таким образом, вопрос о вселении Шагина С. Данное решение было отменено Судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда в связи с его не законностью.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Недействительные сделки

Будучи актом применения норм права, само судебное решение должно соответствовать требованиям, закрепленным в гражданском процессуальном законодательстве. Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению в соответствии со ст.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Законность в данном аспекте следует рассматривать также и через анализ норм, закрепляющих основания для отмены или изменения решения суда, поскольку нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, которое представляет собой в общем виде незаконность, влекут отмену или изменение судебного решения ст.

Вместе с тем требование законности судебного решения шире, нежели выводимое из оснований для отмены или изменения судебного решения понятие законности. Отсутствие оснований для отмены или изменения судебного решения является лишь одним из элементов, с которыми норма гражданского процессуального права связывает законность судебного решения. Следует также обратить внимание на формулировку оснований для отмены или изменения решений суда, которая в новой редакции ст. Суд как субъект гражданских процессуальных правоотношений может нарушить или неправильно применить нормы процессуального права, однако, не являясь субъектом материальных правоотношений, суд не может выступать нарушителем норм материального права, а может лишь неправильно применить материальный закон к рассматриваемым им правоотношениям.

Тем не менее такая неточность сохранилась в ст. Исходя из анализа ст. В соответствии с п. При этом толкование международного договора должно осуществляться в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от Согласно п.

Применение судами Конвенции о защите прав человека и основных свобод должно осуществляться с учетом практики ЕСПЧ во избежание любого нарушения указанной Конвенции. Решение суда является законным, если суд на основании ст. При этом судом должен быть соблюден принцип, согласно которому закон обратной силы не имеет. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

К длящимся правоотношениям, по общему правилу, применяется закон, который действует в настоящее время. Соблюдение норм процессуального права свидетельствует о соблюдении гражданской процессуальной формы при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Вместе с тем не любое неправильное применение норм процессуального права влечет отмену или изменение решения, а лишь то, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

В данном случае говорить о том, что решение вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, не приходится, решение не в полной мере соответствует требованию законности с фактической стороны, однако оно не теряет своей сущности как акт защиты прав и законных интересов в соответствии с целями гражданского судопроизводства, в силу чего не подлежит отмене или изменению и с юридической стороны отвечает требованию законности.

Решение суда является законным с точки зрения соблюдения норм процессуального права, если, во-первых, отсутствует нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, то есть отсутствуют существенные нарушения норм процессуального права.

В данном случае суд второй инстанции выясняет потенциальную возможность неправильного разрешения дела. Во-вторых, если отсутствуют безусловные основания для отмены или изменения решения, указанные в ч. Несмотря на то что ГПК в новой редакции не упоминает на безусловный характер оснований для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения в суде второй инстанции, суд, тем не менее, вправе в данном аспекте правильнее говорить должен отменить решение и прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения при обнаружении соответствующих оснований ч.

Если имеются противоречия между нормами материального или процессуального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При наличии противоречия между равными по юридической силе федеральными законами приоритет сохраняется за законом, который принят позже по времени и или является специальным актом, регулирующим спорные правоотношения. В соответствии с ч.

Содержание требования законности судебного решения составляют и иные положения. В силу ч. Поэтому суд должен основывать свое решение только на официально опубликованных нормативных актах. Требование законности судебного решения непосредственно связано с его обоснованностью и является следствием обоснованности, и наоборот. Так, неправильное определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении спора, повлечет за собой и неправильное определение предмета доказывания и правоотношений сторон, поскольку предмет доказывания определяется в первую очередь на основании норм материального права.

Неразрывная связь требований законности и обоснованности проявляется и в том, что согласно ч. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ст.

Содержание требования обоснованности следует также рассматривать через анализ оснований для отмены или изменения решения суда, отражающих необоснованность судебного решения, которые в полной мере соотносятся с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от С этой точки зрения решение признается обоснованным, если правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, требование обоснованности неразрывно связано с доказательственной деятельностью суда и лиц, участвующих в деле правильностью определения предмета доказывания, распределения обязанностей по доказыванию, оценки доказательств на соответствие их относимости, допустимости, достаточности и т. Связь законности и обоснованности определяется и тем, что деятельность по определению предмета доказывания и установлению фактических обстоятельств дела, исследованию доказательств регулируется нормами как материального, так и процессуального права.

Не может быть законным решение суда, если оно необоснованно. Обоснованность судебного решения в науке гражданского процессуального права традиционно рассматривается через соотношение с истинностью и принципом состязательности. Не углубляясь в рассмотрение обозначенной проблемы, следует отметить, что обоснованное решение не всегда является объективно истинным впрочем, закон и не ставит задачей установление именно объективной истины в связи с трудностью установления действительных правоотношений сторон по объективным и субъективным причинам, что не препятствует достижению целей судопроизводства и истины судебной [1].

Вместе с тем, несмотря на то что законодатель сделал шаг в сторону укрепления состязательных начал, суд не должен быть безучастным субъектом процесса, в противном случае решение трудно признать не только истинным, но и обоснованным, тем более что ГПК наделяет суд определенными обязанностями, направленными на установление действительных обстоятельств дела.

В данном случае следует привести позицию ЕСПЧ, который не признает формальный подход к установлению истины и уклонение суда от установления обстоятельств дела.

Судебная практика позиция ЕСПЧ : Российские суды, принимая решения по искам заявителей, не исчерпали полностью свои полномочия при установлении обстоятельств происшествия. Несмотря на требования истцов, суд не вызвал в качестве свидетелей ни официальных лиц, ни простых граждан, а также не было получено экспертное заключение, которое могло бы способствовать установлению или опровержению ответственности органов власти.

Нежелание судов воспользоваться их полномочиями в целях установления фактов не является обоснованным, принимая во внимание доказательства, представленные заявителями, включая официальные отчеты, свидетельствующие о том, что некоторые официальные лица также разделяли их точку зрения Постановление ЕСПЧ от Несмотря на закрепление в процессуальном законодательстве ст.

Мотивированность как самостоятельное требование, которому должно соответствовать судебное решение, предусмотрена для судебного решения арбитражного суда ст. Такой подход законодателя представляется верным, поскольку изложение мотивов, к которым пришел суд, позволяет убедиться в правильности его суждений и выводов.

Необходимо отметить, что требованию мотивированности в соответствии со ст. Решение суда является мотивированным, когда суд указал убедительные причины, доводы, по которым он пришел к тем или иным выводам. Согласно ч. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано ч. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению п. Мотивы, по которым суд приходит к выводам, непосредственно связаны с логико-мыслительной деятельностью и внутренним убеждением, которые не подчинены процессуальному закону, но должны найти отражение в судебном решении.

Мотивированность выступает гарантией обоснованности решения, особенно в тех случаях, когда норма права содержит оценочные понятия разумные пределы, уважительные причины, достаточные основания и др. В мотивировочной части судебного решения должны найти отражение обоснованность указание на обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и мотивированность доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства судебного решения, что свидетельствует о нетождественности этих требований и невозможности немотивированного отклонения доказательств.

Отсутствие в судебном решении мотивов, по которым суд отвергает те или иные доказательства, свидетельствует о его немотивированности, хотя и не исключает его обоснованности. Вместе с тем требование мотивированности распространяется не только на доказательственную основу судебного решения, но и на его правовое обоснование.

Это особенно ярко прослеживается в тех судебных решениях, при вынесении которых обнаруживаются коллизии в нормах права или вынесением которых суд разрешает дело на основе аналогии права или аналогии закона.

Таким образом, мотивированность судебного решения тесно взаимосвязана с требованиями законности и обоснованности. В общем виде мотивированность означает пояснение судом с фактической и юридической стороны причин и оснований постановления именно такого судебного решения. Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, а также их отсутствие в судебном решении выступают в качестве самостоятельного объекта обжалования, поэтому немотивированность можно назвать и самостоятельным основанием для отмены решения суда.

Однако последнее не касается решений, которые выносятся мировыми судьями, поскольку они вправе не составлять мотивированные решения по рассмотренным гражданским делам ч. Полнота судебного решения означает, что решение должно дать исчерпывающий ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, которые рассматривались судом.

Если субъектами спорного материального правоотношения являются несколько истцов и или несколько ответчиков, то решение будет полным при наличии в судебном решении ответа в отношении каждого из истцов и каждого из ответчиков. В случае предъявления иска третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора ст. Решение суда отвечает требованию полноты и в том случае, если суд разрешил не только вопрос о праве, но и вопрос о размере присуждаемого с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Таким образом, требование полноты не допускает вынесения промежуточных решений, в которых суд, удовлетворяя требование и разрешая вопрос о праве, не указывает размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче.

Несмотря на научные дискуссии относительно возможности вынесения промежуточных решений, следует согласиться с мнением авторов, указывающих на необходимость их закрепления в гражданском процессуальном праве [2] , тем более что в ряде случаев закон прямо предусматривает возможность вынесения таких решений.

Вынесение промежуточных решений допускается в следующих случаях:. В теории гражданского процессуального права наряду с указанными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, выделяются требования окончательности безусловности и категоричности определенности , содержание которых направлено на обеспечение исполнения решения суда. Их единая целевая направленность позволяет говорить о двух сторонах одного требования, в качестве которого выступает исполнимость.

Несмотря на предложение некоторых авторов выделять исполнимость в качестве самостоятельного требования наряду с безусловностью и категоричностью [3] , данное высказывание не совсем удачно в связи с тем, что исполнимость по своему содержанию относится и к требованию безусловности, и к требованию категоричности, тем самым объединяя их.

Исполнимость, образно говоря, их "поглощает". В связи с этим представляется правильнее говорить именно о требовании исполнимости судебного решения. С исполнимостью судебных актов связана реальная возможность заинтересованных лиц на получение защиты.

В противном случае судебное решение теряет свое предназначение как акт защиты права, поскольку невозможность исполнения решения в связи с погрешностями в его изложении свидетельствует о недостижении целей судопроизводства.

В данном случае погрешность связана не с содержанием судебного решения, а с его изложением. Поэтому следует признать обоснованной позицию авторов, относящих все иные требования, за исключением законности и обоснованности, к требованиям, характеризующим судебное решение как процессуальный документ [4]. Таким образом, исполнимость является самостоятельным требованием, предъявляемым к судебному решению, содержание которого состоит из трех компонентов, влияющих на последующее исполнение решения: безусловность, категоричность и отсутствие "внешних недостатков" судебного решения.

Под безусловностью понимается возможность исполнения судебного решения независимо от наступления или ненаступления каких-либо условий, от наличия или отсутствия каких-либо обстоятельств. В противном случае при исполнении судебного решения возникнут затруднения в его исполнении, связанные с необходимостью разрешения спора о наступлении или нена- ступлении таких обстоятельств. Исполнимость судебного решения связана также и с изложением судебного решения в категоричной форме, которая исключает возможность выбора способа и порядка исполнения судебного решения в зависимости от усмотрения тех или иных лиц и предполагает точное указание обязанных лиц, предметов, подлежащих передаче, действий, которые необходимо совершить, сроков и периодов взыскания, из каких средств подлежит взыскание, если это вытекает из сущности правоотношений.

При этом законодатель не исключает возможности вынесения факультативных решений. Так, на основании ст. При присуждении имущества, состоящего из нескольких предметов, стоимость указывается в отношении каждого предмета в отдельности.

Особое внимание необходимо обращать на определение действительной стоимости имущества, так как от этого зависит возможность дальнейшего исполнения решения. Факультативный способ исполнения предусмотрен и ст. Факультативное решение закрепляет дополнительную гарантию реализации судебного решения, поскольку в ином случае решение может оказаться неисполнимым, то есть указание на факультативный способ исполнения позволяет исполнить решение, если основной способ исполнения окажется невозможным.

При этом у сторон отсутствует право выбора способа исполнения, в связи с чем решение не носит альтернативного характера. Таким образом, законодатель, не допуская вынесения альтернативных решений, предусматривает возможность реального исполнения решения путем вынесения факультативного решения.

Требование исполнимости означает также и то, что решение не содержит описок, явных арифметических ошибок, изложено понятно, в необходимых случаях определены порядок, способ и срок исполнения решения и обеспечение его исполнения. Главная Право Гражданское процессуальное право России. Требования, предъявляемые к судебному решению В соответствии с ч.

Гражданский процесс Законность и обоснованность судебного решения как основные требования, предъявляемые к судебному решению Требования, предъявляемые к судебному решению, могут анализироваться с разных позиций и в различном контексте См. Гражданский процесс: курс лекций. Саратов,

Будучи актом применения норм права, само судебное решение должно соответствовать требованиям, закрепленным в гражданском процессуальном законодательстве. Основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению в соответствии со ст.

Требования, предъявляемые к судебному решению, также вытекают из задач гражданского судопроизводства: 1 защитить нарушенное оспоренное право, восстановить и обеспечить возможность его надлежащего осуществления; 2 оказать воспитательное воздействие на участников судопроизводства, а также на широкие круги граждан. Эти задачи могут быть выполнены при условии, если судебное решение убедительно, понятно и справедливо, то есть если оказанная защита соответствует установленным судом обстоятельствам и закону, регулирующему спорное материальное правоотношение, субъективные права и обязанности, факты.

Требования, которым должно удовлетворять судебное решение, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых: а к содержанию судебного решения; б к форме судебного решения.

Законность судебного решения состоит в строгом и неуклонном соответствии подлежащим применению по делу нормам материального права при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью. При отсутствии норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы, регулирующие сходные правоотношения аналогия закона.

Если отсутствуют и такие нормы, суд решает дело исходя из общих начал и смысла действующего законодательства и Конституции Российской Федерации. Понятие законности охватывает и требование обоснованности, так как обязанность суда выносить обоснованные решения установлена законом и нарушение этой обязанности означает нарушение закона.

Обоснованность судебного решения — требование соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела. Как указал Пленум Верховного Суда СССР, решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Если суд, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности , установит, что те или иные представленные материалы, показания свидетелей, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались как на основание своих требований и возражений, он должен убедительно мотивировать свой вывод об этом в решении п.

Таким образом, Пленум Верховного Суда СССР сформулировал как самостоятельное требование, предъявляемое к судебному решению, — требование мотивированности, которое не тождественно требованию обоснованности. Судебное решение должно удовлетворять требованию полноты, иметь исчерпывающий характер. Это означает, что суд своим решением должен дать всесторонний и полный ответ на все требования и возражения сторон, которые рассматривались судом.

В решении должно быть сформулировано, что постановил суд по каждому исковому требованию по каждому соединенному иску, встречному иску, заявленному требованию на предмет спора третьим лицом. Проявлением неполноты может быть то, что суд разрешил требования не всех истцов или в отношении не всех ответчиков. Требование безусловности, которому должно отвечать судебное решение, означает, что действие судебного решения не может ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий.

Судебное решение должно быть окончательным. Условным, например, является такое решение, которым признание права за одной стороной связывается с совершением или несовершением какого-либо действия другой стороной. Условное решение не устраняет неопределенности во взаимоотношениях сторон и само способно привести к новому спору.

Требование безусловности тесно связано с требованием определенности категоричности , которое означает то, что судебным решением не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения судебного решения.

Решение должно подтвердить одно конкретное субъективное право или юридическую обязанность и исключить возможность выбора способа и порядка исполнения.

Требование определенности исключает возможность постановления альтернативных решений. Однако действующее гражданское процессуальное законодательство допускает факультативные решения. Под факультативными понимаются такие решения, в силу которых ответчик обязан совершить определенные действия, но если это невозможно, он обязан совершить взамен другое действие. Постановление факультативного решения предусмотрено ст. Эта сумма взыскивается с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в натуре не окажется.

Судебное решение и его значение. Требования, предъявляемые к судебному решению.

Постановление суда. Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении, которое суд выносит в результате рассмотрения гражданского дела на основании норм материального права и юридических фактов , установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании. Принимая решение, суд тем самым разрешает материально правовой спор сторон. Решение суда не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со ст. Указанные требования относятся ко всем судебным решениям, понятия эти взаимосвязанные, ведь необоснованное решение не может быть законным[72].

Гражданский процесс России

Данная тема в юридической литературе, конечно же, с учетом ее теоретической и практической значимости освещалась всегда в той или иной мере. Интерес, проявленный процессуальной теорией к теме судебного решения, глубина и многосторонность исследований принесли существенные плоды. Пробелы в теории решения суда существуют. Как и в любой теории, мы встречаемся с различными, а иногда противоположными взглядами, что мы увидим, раскрывая тему моей дипломной работы, и здесь далеко не все сделано для того, чтобы вскрыть причины разногласий, осветить сущность проблемы, разрешить данную проблему и прийти к общему объективному выводу. Таким образом, научные дискуссии не завершены, споры существуют, исследования продолжаются, а наука гражданского процесса, следовательно, в целом развивается. Данная тема интересна для исследования в связи с ее актуальностью на современном уровне развития нашего общества, Российской Федерации в ракурсе реформирования судебной системы и становления правового государства как такового. Здесь уже личность должна стоять на первом месте, а правовой режим ограничения создается преимущественно для государства.

Судебное решение: понятие, содержание и требования к нему

Результаты обобщения освещаются в печати. Немаловажно, что значение судебного решения заключается и в том, что оно воспитывает граждан России в духе уважения к закону, приучает их правильно строить свои отношения, как между собой, так и с организациями и государством в целом, а также пропагандирует само гражданское процессуальное право. Предъявляемые к судебному решению требования вытекают из задач гражданского судопроизводства. Они направлены на то, чтобы:. Указанные задачи могут быть выполнены в гражданском судопроизводстве лишь при условии, если судебное решение будет убедительно, понятно и справедливо, т. Требования, которые предъявляются к судебному решению, предусмотрены законом и по характеру подразделяются на две группы требований, предъявляемых. Так, согласно ст.

Требования, предъявляемые к судебному решению. В соответствии со ст. ГПК РФ основными требованиями, предъявляемыми к судебному решению, являются: законность и обоснованность. Указанные требования относятся ко всем судебным решениям, понятия эти взаимосвязанные, ведь необоснованное решение не может быть законным[72]. Первым требованием, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к данному виду постановления суда первой инстанции является законность судебного решения. Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального права, а также в соответст.

Требования, предъявляемые к судебному решению

В связи с введением в действие с 1 февраля г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и в целях выполнения содержащихся в нем требований к судебному решению Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии со статьей ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Статья 195 ГПК РФ. Законность и обоснованность решения суда

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из задач гражданского судопроизводства вытекают требования, предъявляемые к судебному решению как к акту государственного органа, осуществляющего правосудие. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение, подразделяются на две группы:.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АПП (ОФО). Тема № 4. Особенности искового производства в АС первой инстанции
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Елена

    Если кто не в курсе постфинанс просто блокирует деньги и не отдаёт, до получения инфы, шантаж ! Дайте ответ как с ним бороться.

  2. Каллистрат

    А какое им дело на общественное мнение?

  3. Марина

    Это все работает толька не в снг

  4. Конкордия

    Если у тебя на роже написано, что ты с прошлым , нарк или алкаш чему ты удивляешься, что до тебя доебываются на каждом шагу?